նորություններ

Անվանեք այն Մեծ բանավեճ: Նոր տեխնոլոգիան կարող է խաթարել տրիլիոն դոլար արժողությամբ արդյունաբերության դարավոր ստատուս-քվոն: Ակնկալվում է, որ մարտկոցների պահեստավորման և արևային էներգիայի համադրությունը կունենա նույն ազդեցությունը էներգետիկ արդյունաբերության վրա, ինչ ինտերնետն արեց լրատվամիջոցների և լրատվամիջոցների վրա: բջջային հեռախոսներ հեռախոսային հեռախոսներ.
Այս մասին իսկապես շատ բանավեճ չկա: Այն հաստատվում է սպառողների, տեխնոլոգիաների մշակողների, մանրածախ առևտրի, ցանցային օպերատորների և էլեկտրաէներգիայի գեներատորների կողմից: Նույնիսկ քաղաքական գործիչներն են դա անում: Մեծ բանավեճն այն մասին է, թե երբ և որքան արագ դա տեղի կունենա: Ոմանք ասում են հիմա և շուտով: , մյուսներն ավելի քիչ վստահ են։
Փորձելով մասնատել դա և հնարավորինս ընդգծել տարբեր հեռանկարները, RenewEconomy-ը կհրապարակի հոդվածների շարք, որոնք կուսումնասիրեն տարբեր գնահատականներ:
Այսօր մենք սկսում ենք UBS ներդրումային բանկից: Այս էներգետիկ անցման առանձնահատկություններից մեկը ֆինանսական ներդրումային համայնքի սերտ ներգրավվածությունն ու դիտարկումն է: Նրանք կարծում են, որ դա մոդա չէ: Սա այն հիմքն է, որի վրա նրանք գնահատում են էներգետիկ ներդրումների ռիսկերը: հարյուրավոր միլիարդների կամ նույնիսկ տրիլիոնների կամ դոլարների չափով ամբողջ աշխարհում:
UBS-ի զեկույցը Tesla Powerwall-ի տնտեսագիտության վերաբերյալ ստացվել է նրանց ավստրալացի վերլուծաբանների կողմից: Սա զարմանալի չէ, քանի որ Ավստրալիայի էլեկտրաէներգիայի բարձր ծախսերը և արևի զանգվածային ներթափանցումը թույլ կտան զրոյական մարտկոցի պահեստավորում ամբողջ աշխարհում: Ճակատագրի հեգնանքով, արտադրանքը հասանելի չի լինի մինչև հաջորդ տարի, թեև Tesla-ի որոշ ապրանքներ մրցակիցները կարող են փորձել սկսել իրենց սեփական արտադրանքի թողարկումը:
UBS թիմի հիմնական եզրակացությունն այն է, որ Tesla Powerwall-ի 7 կՎտ/ժ-անոց տարբերակը ֆինանսական արդյունք կտա: դա նշանակում է, որ զանգվածային շուկայի ընդունումը այնքան էլ հեռու չէ, որքան ոմանք կարծում են, և գործող կոմունալ ծառայությունները կարող են հույս ունենալ:
Գինը կարևոր կետ է հավասարման մեջ: UBS-ը նշում է, որ զգալի բանավեճ կա մարտկոցի գների (3000 դոլար) և տեղադրման առաջարկների միջև (մոտ 7000 դոլար) տարբերության վերաբերյալ:
Բայց ասվում է, որ թեև դա կարող է լինել ԱՄՆ-ում, որտեղ տանիքի ՖՎ-ի տեղադրումը շատ ավելի թանկ է, քան Ավստրալիայում, այն կարծում է, որ բջջային գների և տեղադրման գների միջև տարբերությունն այնքան էլ բարձր չի լինի Ավստրալիայում:
Վերլուծությունը նաև ենթադրում է, որ մարտկոցը կարող է ամբողջությամբ օգտագործել օրական 7 ԿՎտժ ընդհանուր էներգիա, և որ արևային համակարգը բավականաչափ մեծ է մարտկոցը լիցքավորելու և հաշվիչի հետևում էներգիա ապահովելու համար: Այն նաև ենթադրում է, որ առցանց գները ԱՄՆ դոլարով ուղղակիորեն փոխակերպվում են ավստրալիական դոլար և կլինեն ավստրալական գներ։
UBS-ի վերլուծաբաններն ասացին, որ վստահ են, որ կարող են ձեռք բերել ինվերտորներ մոտ 1100 դոլարով: Օրինակում նրանք օգտագործել են «Powador» մոդելը, որը վաճառվում է 1025 դոլարով: Տեղադրման արժեքը 5175 դոլար է:
Ինչ վերաբերում է այն շուկային, UBS-ը նշում է 0,51 կՎտ/ժ էլեկտրաէներգիայի մանրածախ գինը Ավստրալիայի ցանցի տարածաշրջանում և 0,06 դոլար/կՎտժ էլեկտրաէներգիա վաճառելու համար վճարված գինը:
Այն ենթադրում է, որ համակարգը 89% արդյունավետ է, և որ տեղադրման աշխատանքը կազմում է 4 ժամ՝ ժամում $100-ով:
«Այս հիմքով մենք եզրակացրինք, որ, անտեսելով հարկերը, համակարգը կարող է ապահովել ներքին եկամտաբերությունը 11 տոկոսով, ավելի լավ, քան տնային վարկերի տոկոսադրույքները և մոտ վեց տարի մարման ժամկետ»:Այն նշել է, որ մարտկոցներն ավելի հավանական է, որ պիտանի լինեն սպառման համար Խոշոր առանձնատները՝ միջինից բարձր էլեկտրաէներգիայով և միջինից ավելի մեծ արևային համակարգով:
Այժմ, ոմանց կարող է լավատեսական համարել UBS-ի գների գնահատումը: Բայց նույնիսկ եթե աշխատուժի արժեքը և համակարգի ծախսերի հաշվեկշիռը ավելի բարձր լինեին և տեղադրման ընդհանուր արժեքը հասցնեին մոտ $6,300-ի, սպառողները, ովքեր արդեն տեղադրել էին արևային համակարգ, դեռ կստանան IRR, որը մոտավորապես հավասար է իրենց: բնակարանային վարկի տոկոսադրույքը.
(Տես նաև ավելի ուշ պատմությունը, որտեղ Morgan Stanley-ն տեսնում է, որ 2,4 միլիոն ավստրալական տնային տնտեսություններ ունեն մարտկոցի պահեստ, որը ներառում է նաև 6 տարվա մարման կանխատեսում որոշ նահանգների համար):
Ջայլս Պարկինսոնը Renew Economy-ի հիմնադիրն ու խմբագիրն է, One Step Off The Grid-ի հիմնադիրը և EV-ի վրա կենտրոնացած The Driven-ի հիմնադիր/խմբագիր: Ջայլսը 40 տարի լրագրող է և նախկինում եղել է Australian Financial Review-ի բիզնես և ասոցացված խմբագիր:
Այո, միանշանակ լավ կողմն է, և ոչ լավագույն հետազոտությունը UBS-ի կողմից… Եթե դուք գտնվում եք Ausgrid տարածքում, ավստրալիական էներգետիկ ընկերությունները կամ այլ մանրածախ առևտրականները ունեն հաստատուն դրույքաչափ՝ մոտ 25c/kWh: Մինչև չբացահայտեք ամբողջական հաշվարկները, դուք պետք է: Համեմատեք տարբերությունը 51c-ի և 6c-ի միջև…քանի որ դուք ընդունում եք երկու առավել լավատեսական արժեքները, պայմանագրում էներգիայի արժեքը կազմում է այստեղ նշված 51c-ի մոտ կեսը և արևային համակարգի արժեքը կարող է ավելի շատ փոխհատուցել մանրածախ ծախսերը մոտ 25c: քան 6c-ի աննշան արտահանումները: Այսինքն, երբ մանրածախ գներն ավելի բարձր են, քան սնուցման սակագները, ավելի լավ է, որ դուք ինքներդ ծախսեք այն, այնպես որ պահեստի ավելացումն այս պահին որևէ արժեք չի ավելացնում: Պահպանումը հիանալի գաղափար է, բայց Տնտեսագիտությունը այնքան էլ գրավիչ չէ, որքան այս թվերն ի սկզբանե հուշում են…
Ուորվիկ, այդ թվերը կարող են մի փոքր դիմացկուն թվալ, բայց դա պայմանավորված է նրանով, որ այժմ, երբ թողարկվել է Tesla Powerwall-ը, մարտկոցի ծախսերն ավելի արագ են նվազում, ուստի տնտեսությունն ավելի գրավիչ է դառնում: Եթե UBS-ը պահպանողական է: http://theconversation.com/battery -ծախսերը-նվազում-նույնիսկ ավելի արագ-որպես-էլեկտրական-մեքենա-վաճառքները-շարունակեն-բարձրանալ-39780
Պահպանողական։ Այսինքն՝ ձգձգել այն։ Ենթադրություններն են խնդիրը։ Ես գտա երեք կամ չորս ենթադրություններ, որոնք շատ ավելի քիչ պահպանողական են, քան պահպանողական։
Ես իդեալական հաճախորդ եմ: Ես վաճառված չեմ: Գիտեք, եթե չափը չի համընկնում այն ​​ամենի հետ, ինչ դուք ստեղծում և օգտագործում եք գրեթե միշտ, այդ թվերը շատ արագ կփլուզվեն: Նույնիսկ ընդունելով, որ ոչ մի համակարգ իդեալական չէ, հարցն առաջանում է. Ինչու՞ եմ ուզում x + y հզորությամբ մարտկոց, երբ ինձ միայն x է պետք:
Շնորհակալություն Warwick: Ես ասում եմ ձեզ, որ նույնիսկ Ճապոնիայում ես չեմ կարող հասնել թվերի աշխատանքին, ուստի ես շրջում էի ինտերնետով, որպեսզի տեսնեմ, թե ինչ են անում մարդիկ: Շնորհակալություն այս կայքի մարդկանց, ովքեր ժամանակ են հատկացրել: անել մաթեմատիկա: Սա շատ հազվադեպ է:
Ես ակնկալում եմ ավելցուկ մի քանի տարի հետո Ճապոնիայի FIT-ի ավարտից հետո, բայց ես չգիտեմ, թե ինչ այլ ծախսեր և պայմաններ կլինեն մինչ այդ: Այնուամենայնիվ, եթե պահեստը երաշխավորված չէ, որ միշտ կօգտագործվի իր հզորությանը մոտ (դա թանկ է): , ծախսերը երբեք չեն ստանա ակնկալվող եկամուտը։
Հիշեք մեկ այլ իրավիճակ. Եթե դուք օրվա ընթացքում արտադրում եք 15 կՎտ, և ունեք մի փունջ, և դուք սպառում եք ցանցի էներգիայի մեծ մասը արևի մայր մտնելուց հետո, մարտկոցի համակարգը կարող է օգտակար լինել նույնիսկ եթե մանրածախ գինը FIT-ից բարձր է: Նաև հիշեք, որ շատ մարդիկ իրենց համակարգերը նախագծում են էներգիայի արտադրությունը առավելագույնի հասցնելու համար, այլ ոչ թե իրենց սպառմանը համապատասխանելու համար: Հետևաբար, նրանք, ամենայն հավանականությամբ, կստեղծեն ավելցուկներ: Ձեր էլեկտրաէներգիայի արտադրության արժեքի և վճարած գումարի միջև հսկայական տարբերությունն է պատճառը: պահեստավորման վերադարձը: Այսպիսով, եթե դուք չունեք ամբողջովին անվճար արևային (առանց հարմարվողականության) և ցանցի շատ բարձր սակագներ, դա չի վճարի:
Rockne, շատ լավ է, երբ տեսնում ես, որ գիտակցում ես, որ այս գրառման իմ քննադատությունը վերաբերում է թվերը ճիշտ ձևակերպելուն և ոչ թե տեխնոլոգիայի դեմ (որը, իմ կարծիքով, մեծ ներուժ ունի): Թերևս պահված արժեքը բացատրելու ամենահեշտ ձևը այն երկու հնարավորություններն են, որոնք նա առաջարկում է. 1) Էլեկտրաէներգիայի սպառումը ցանցի լիցքավորման գագաթնակետից տեղափոխել ոչ պիկ ժամանակ, երբ գները զգալիորեն տարբերվում են, 2) պահպանել ավելցուկային ՖՎ էներգիան, եթե այն սպառվում է ցանցից, այնուհետև ավելի ուշ սպառման արժեքն ավելի բարձր է, քան արտահանման կողմից տրամադրվող սնուցման սակագինը։ .
Ես վստահ չեմ, արդյոք UBS-ի զեկույցը կատարվել է որոշ պրակտիկանտների կողմից, կամ գուցե ծայրահեղ արժեքները միտումնավոր ընտրվել են տնտեսությունն ավելի գրավիչ դարձնելու համար, քանի որ թվում է, թե նրանք ընտրել են վերահսկվող բեռի սցենարը (այսինքն, սովորաբար տաք ջրի համար ոչ պիկ. PM Գները մոտավորապես 51c են ժամը 14.00-ից մինչև 8.00-ը և մոտ 11c առանց պիկ (22.00-ից մինչև 7.00): Իմաստ է, որ միայն ՖՎ-ն կարող է առաջացնել պիկ ժամանակ և փոխհատուցել առավելագույն լիցքավորման սպառումը, բայց ինչու՞ պետք է անհանգստացնեք ավելորդ ՖՎ էներգիան կուտակելու ընթացքում: օրը (այսինքն, դուք կարող եք փոխհատուցել 11c-ը մոտ 20c/կՎտժ կամ ոչ գագաթնակետին) FiT 6c-ով, այնպես որ կորստից հետո շահույթը կազմում է ընդամենը 5-ից մինչև 15c/կՎտժ: Եթե նրանք ցանկանում են ընտրել վերահսկվող սակագնային բեռ, լավագույն հնարավոր սցենարը. ամբողջությամբ անտեսել ՖՎ-ն (եթե դուք օգտագործում եք մեծ հզորություն) և լիցքավորել ոչ պիկ ժամերին 10c/kWh արագությամբ՝ 51c/kWh պիկ հզորության կՎտժ-ի փոխարեն, այդպիսով խնայել 41c/kWh մինչև…
Նրանք պետք է մաքրեն իրենց վերլուծությունը և մանրամասնեն իրենց ենթադրությունները, որպեսզի մարդիկ կարողանան գնահատել դրանց արժեքը: Պահպանումը գալիս է, բայց ոչ այնքան արագ, որքան առաջարկում է այս ուսումնասիրությունը…
Ես նաև «icon buster» եմ: Ես լիովին բաց եմ գնելու կամ չգնելու համար՝ հիմնվելով թվերի վրա, այլ ոչ թե gee whiz գործոնի վրա:
Ընդամենը ամբողջ առաջին պարբերությունը: Եվ ես նաև ունեմ ոչ պիկ տոկոսադրույքներ, այնպես որ, իհարկե, ես կքննարկեմ երկու առաջարկներն էլ: Ես տարիներ շարունակ մտածել եմ այս «խնդրի» մասին:
Որպես ձեզ հետաքրքրող կետ, ինտերնետում վերլուծություններից շատերը փայլուն են, բայց դրանք արվում են Morgan Stanley-ի կողմից՝ Tesla-ի խոշոր հաճախորդ և վարկատու: Կարծում եմ, որ նրանք նույնպես ունեն սեփական կապիտալ: Սա վատ է: Ոչ մի հերքում: Դուք իրավացի եք: զգուշանալ գնահատականներից.
Ինչ վերաբերում է ձեր երկրորդ պարբերությանը, դուք կարծես նկատում եք, որ UBS-ի մարդիկ չեն տարբերում երկու արժեքային առաջարկները: Նրանք պետք է 1. FIT ունեցող մարդկանց համար «որոշ բարձր թվից» մինչև «գործնականում զրոյական» պահեք բոլոր «լրացուցիչները»: արևային էներգիան էլեկտրաէներգիայի պահանջարկը փոխհատուցելու համար մինչև երեկոյան ժամը 22:00-ն: Ինձ համար սա կարևոր է, քանի որ 10 կՎտժ-ը պետք է բավարար լինի այն ծածկելու համար: Բացարձակապես իդեալական պայմաններում 10 կՎտ/ժ-ը ինձ օրական 3 դոլար կտա: Իրական աշխարհում դա ավելի շատ նման է 2,2-ի:Նրանց համար, ովքեր մեծ տարբերություն ունեն պիկ և ոչ պիկ միջև, կա նաև օգուտ՝ բազմապատկելով արագության տարբերությունը մարտկոցի հզորությամբ: Իդեալական պայմաններում 10 կՎտժ մարտկոցը ինձ կաշխատի մոտ $2 օրական: Իրական աշխարհում , դա կարող է լինել 1.5: Գուցե շատ ավելի քիչ, քանի որ ինչպես ցերեկը, ես չեմ կարող լիցքավորել մարտկոցը, ոչ էլ լիցքավորել այն օրվա ընթացքում: Հա հա:
Եթե ​​դուք կարող եք օգտագործել վերը նշված և՛ 1, և՛ 2-ը, ապա պետք է զգույշ լինեք, որ օրական երկու անգամ շրջեք ցիկլով, և 6 տարի հետո մարտկոցը կսպառվի:
Այսպիսով, մենք եկանք նույն եզրակացության: Նման մարտկոցները ոմանց համար կարող են լավ գաղափար թվալ, բայց ո՞ւմ համար: Իլոն Մասկը ակնհայտորեն, բայց այլ կերպ:
Բացի այդ, համակարգը «պետք է» լիցքաթափի մարտկոցը ժամանակավորապես օրվա ընթացքում, որպեսզի փոխհատուցի ներմուծման բարձրացումները՝ և՛ կարճաժամկետ, և՛ երկարաժամկետ: Արտահանումը նորից սկսելուց հետո, մի քանի րոպե կամ ժամ հետո, մարտկոցը կվերականգնվի լիցքավորման միջոցով: չգիտեմ, թե որքանով է այս «թեթև հեծանիվը» ազդում մարտկոցի աշխատանքի վրա:
Ահ!Ավելի շատ պահածոյացված ճիճուներ: Այսպիսով, սա այն չէ՞, որ ինչ-որ մեկը կառավարում է ժամանակաչափերով և անջատիչներով: Վա՜յ: Ես զգում եմ ծանր անարդյունավետության և չնախատեսված հետևանքների հոտը:
Ինձ համար մեկնաբանությունները շատ հետաքրքիր էին: Ոչ ոք, բայց ոչ ոք չէր խանգարի իսկապես մտածել հեծանիվների, ծախսերի և պայմանագրերի մասին:
Լաբիրինթոսի մյուս կողմում «շահույթ» գտնելը հեշտ չէ: Ես հավատում եմ, որ մարդկանց մեծամասնությունը պարզապես փող է նետում սեղանին և վստահում Աստծուն: Ես անհանգստացած եմ, որ դա կարող է բերել ակնկալվող արդյունքը:
Պարզապես այս գրառման վերաբերյալ մի քանի բան պարզաբանելու համար: Ես 100%-ով հետ եմ մարտկոցի պահեստավորման հարցում, Tesla-ի մոդելը հիանալի փոքր արտադրանք է, քանի որ մարդիկ ցանկանում են մի քանի դոլար խնայել իրենց էլեկտրաէներգիայի վճարների վրա: Ըստ էության, դիզայնի որոշ թերություններ կան: , և երբ խոսքը վերաբերում է OFFGRID Faith-ին, գինը ընդամենը $3500 է: Իմ կարդացած բնութագրերից համակարգն ունի 2000 վտ առավելագույն ծանրաբեռնվածություն, իրական կյանքում դա այն հզորությունն է, որն օգտագործվում է 1 օդորակիչ կամ 1 էլեկտրական թեյնիկ ծածկելու համար: , ձեր գիշերային տան լուսավորությունը սառնարանով, բայց այլ բան պետք է լինի ցանցից: Վառարանը, տաք ափսեը կցանցվի: Այս հոդվածում նշվում է նաև Powador ինվերտորը, որը ցանցով կապված ինվերտոր է, այլ ոչ թե հիբրիդային ինվերտոր, ուստի այն չունի մարտկոցը լիցքավորելու հնարավորություն, և ես պարզել եմ, որ հիբրիդային ինվերտորների մեծ մասը վաճառվում է մոտ 2500 դոլարով: Ինձ նաև ասել են, որ Ավստրալիայի կոմունալ ծառայությունները թույլ չեն տալիս համակարգը լիցքավորել ոչ պիկ սակագներով, նրանք ստիպված են լիցքավորում արևային կամ գագաթնակետային դրույքաչափերից, եթե որևէ մեկը կարող է դա ուղղել, ես ուրախ կլինեմլսեք այն: Սա սովորաբար նշանակում է, որ եթե մարտկոցի 4 կվտ/ժ էներգիան օգտագործվում է արդյունավետության կորուստների պատճառով, ապա այն նորից լրիվ լիցքավորելու համար կպահանջվի 5 կվտ/ժ էլեկտրաէներգիա: $$$ Խնայեք $1:20, բայց լիցքավորեք $1:50: Իդեալում, այն հնարավոր է դառնում, եթե դուք կարող եք լիցքավորել արևային էներգիայից և գնել այն ցանցից, որը համակարգը չի կարող ծածկել: Համակարգերի մեծամասնության համար պահանջվում է առնվազն 4000 վտ հզորություն, որը դեռևս շատ ցածր է իրական կյանքում: Կոմունալ ծառայություններին անհրաժեշտ են AS 4777 համապատասխան ինվերտերներ: 6000 վտ-ից պակաս հզորությամբ ցանցեր փոխարկելու համար ցանկացած տվյալ փոխանցման մեջ: Իրական կյանքի արվարձաններում տնային տնտեսությունների մեծամասնությունը կհասցնի այս ծանրաբեռնվածությունը ճաշի ցանկացած ժամանակ, սրանք պահանջարկի պիկ ժամանակներ են: Իրատեսական լինելու համար, նույնիսկ «ցանցից դուրս» մոտ լինելու համար ձեզ հարկավոր է. 3 x tesla 7kw @ $4850AUD՝ պահանջվող 6000w բեռնվածքն ապահովելու համար 1 x Solar Edge @ $2500AUD արևային վահանակ @ $5000 տեղադրում @ $2000 Ընդհանուր գինը $24,000 Սա առանց տեղական նյութական արժեքի % նշագրման է։ Ինձ սխալ մի հասկացեք, ես սիրում եմ Tesla-ն, և ես ինքս կգնեի մեքենա և Powerwall և carport մեքենայի լիցքավորիչ, որովհետև «դու չէիրամենաթեժ երեխան բլոկի վրա», ինչպես Apple TV-ի, Iphone-ի սեփականատերը, Համակարգիչները նման են պլանշետների, նրանք պարզապես անխափան աշխատում են, և եկեք ընդունենք, որ նրանք հիանալի են: Շնորհակալություն Tesla, դուք գնել եք նոր iPhone-ը էլեկտրակայանի համար և գնել եք: էներգիայի կուտակում աշխարհի համար.
Այն ունի ներկառուցված լիցքավորիչ, որը կոչվում է DC/DC փոխարկիչ: Այն չի կարող լիցքավորվել ցանցից, միայն DC-ից և արևից: Այն հասնում է 3,3 կՎտ հզորության, ուստի 3-ը 9,9 կՎտ է: Այս հոդվածը վերաբերում է On Grid-ին, այլ ոչ: Ցանցից դուրս:
Կարո՞ղ է որևէ մեկը միացնել DC կամուրջը/տրանսֆորմատորը՝ մարտկոցը ցանցից լիցքավորելու համար: Պարզապես մի քիչ գիշերային էներգիա ստանալով մոտակա քամու աղբյուրից՝ մարտկոցը լիցքավորելու համար:
Շնորհակալություն, սա ամենահասանելի մեկնաբանությունն է, համենայնդեպս մեզ՝ «մաթեմատիկա ապուշների համար» ընթերցողների համար
Սրանք շատ ենթադրություններ են: Ես կարծում էի, որ 3500 դոլարը պետք է լինի մեծածախ: Ես հաստատում չեմ լսել, որ Powerwall-ն իրականում ունի անհրաժեշտ ներքին լիցքավորիչ/ինվերտոր: Եթե այո, ապա ինչու՞ հղում անել արտաքին ինվերտորին: Եթե այն չունի: լիցքավորիչի ինվերտորը ներսում (ինչպես մյուս ապրանքանիշերը կանեն/կկատարեն), ապա ես ենթադրում եմ, որ Kaco-ի գինը արտաքին լիցքավորիչի/ինվերտորի «փոխարինող» գին է, քանի որ Kaco-ն ինքն ամբողջությամբ չի կատարի այս դերը: Այս դեպքում գինը հետևյալն է. Հավանաբար թերագնահատված կլինի: Նաև տեղադրման արժեքը մեծանում է «միացված» արտաքին բաղադրիչների քանակի հետ, քանի որ դրանք բոլորը պետք է համապատասխանեն խիստ (ավստրալիական) ստանդարտներին, ինչպիսիք են ցածր լարման պարիսպները: Տեղադրման, մալուխի երթուղի և այլնի համար $400 է: հաստատ ցածր կողմում, IMHO:
Tesla Powerwall-ն ունի ներքին DC/DC փոխարկիչ;սա լիցքավորիչն է: Պովադորն օգտագործվում է 240 Վ-ին շրջելու համար:
Ինչ վերաբերում է միացմանը, solar to powerwall, powerwall to inverter, աշխատանքն արված է։Ունի ընդամենը 1 միացում։
Ինչու՞ գնել ցանցով կապված մեկ այլ ինվերտոր, եթե հաճախորդն արդեն ունի ՖՎ համակարգ: Pwall-ը պետք է տեղադրվի եղանակից պաշտպանված վայրում. սա կարող է ավելացնել 10 մետր հաղորդալար, ինչպես նաև հարակից մեկուսիչներ և պատյաններ:
Ինտեգրված լիցքավորիչը/ինվերտորը, անշուշտ, ճանապարհն է գնալու, բայց Pwall-ը դեռևս չունի մանրամասներ, ինչպես նաև այստեղ քննարկված ծախսերը: Ես լավ տեղյակ եմ ծախսերի մասին և ցանկանում եմ դրանք նվազեցնել, քանի որ մենք հենց հիմա վաճառում ենք նման համակարգեր: .Այդ պատճառով ես ասում եմ, որ Pwall-ի մանրամասները բացակայում են կամ անհասկանալի են:
Քրիսի հակվածությունը՝ ինտեգրելու այլ էներգիայի արտադրանքները ինվերտորի մեջ, սխալ է: Իհարկե, սա «ավելացված արժեք» տարբերակ է ցանցով կապված ինվերտեր արտադրողների համար, բայց այս ռազմավարությունը հակաարդյունավետ է և միայն այն դեպքում, եթե ցանցին կապված տեխնոլոգիան լռում է: գործընկեր, որը պատասխանատու է հաճախորդների մատակարարման շարունակականության [ցանցը] երաշխավորելու համար, որն իրագործելի է բոլոր ռիսկերի դեպքում:
Լավագույն ինվերտորների/փոխարկիչների նախագծերը երաշխավորում են, որ նրանք կատարում են միայն մեկ ֆունկցիա [փոխակերպում] և դա անում են արդյունավետ և ամուր: Երկարակեցությունը և երկարաժամկետ ֆունկցիոնալությունը փոխարկիչների առաջնային դերերն են: Այն չպետք է ծանրաբեռնվի ծայրամասային գործառույթներով:
Օրինակ, պատկերացրեք մի սցենար, երբ ինվերտերի օժանդակ մոդուլում [լիցքավորման կարգավորիչ կամ մոնիտորինգի միավոր] բաղադրիչը ձախողվում է.ինվերտորը կաթվածահար է և անջատվում է անհետևանք բաղադրիչի ձախողման պատճառով:
Օժանդակ էներգիայի արտադրանքի մոդուլները լավագույնս թողնվեն երրորդ կողմի տեխնոլոգիաների մշակողներին, որոնք այնուհետև կարող են ինտեգրվել համակարգին՝ համակարգի նախագծողի խնդրանքով: Բացի այդ, երրորդ կողմի մշակողների միջև մրցակցությունը բերում է տեխնոլոգիական բարելավումներ;մրցունակության բարձրացում և ծախսերի իջեցում:
Ես առաջին հերթին օգտագործեցի այս հիմնական կետերը մեր դիզայնում՝ ցանցից անջատված ինվերտոր պատրաստելու համար, և արդյունքները պատմում են պատմությունը: Ցանց արտադրողները պետք է կիրառեն նույն տրամաբանությունը: